Pour les mélomanes et audiophiles (à gauche...)

[x3nder]

Bonjour, je n'ai pas trouvé dans le forum la page questions diverses alors...
Comme les baladeurs mp3 de bonne qualité se font rares, remplacés activement par les smartphones, vu que je n'y connais rien en téléphones,
Je vous demande quel smartphone acquerir possédant à la fois une bonne puce audio, un bon equalizer ainsi que la possibilité de rajouter une smartmedia en supplément jusqu'à 128 gigas
et si possible d'une taille sensiblement égale à un i phone... Oui, suis difficile!

Voila!
(En tant que gratteux, on aime bien écouter de la bonne musique si possible sur un bon support,
c'est pour cela que je pose la question...

[Ertaï]

Essaye peut être de choper un vieil iPod classic, y'a de la capa... Par contre c'est plus produit depuis peu, traine pas trop.

[x3nder]

Non, j'ai déjà un cowon j3 64gigas, mais vieillissant, certaines fonctions ne marchent plus et il ne se fait plus.
Je n'aime pas trop apple, à la limite il y aurait un lecteur de micro sim 128 ou au moins 64 je l'aurais pris cet i phone, mais je sais pas pour l'equaliser ni la puce audio alors,
le sujet est toujours ouvert, je cherche un phone qui fait lecteur mp3, mais bien, avec FLAC et les références que j'ai mises plus haut.
De toutes façons, il faut que je me mette à l'heure tôt ou tard de l'homme moderne et ces maudits smartphones alors voila, quoi!

[El Grego]

Quand tu parle de puce audio tu parle de DAC ?

[x3nder]

je ne sais pas au juste, c'est mon frangin qui m'a dit qu'il y avait de plus ou moins bonnes "puces audio" dans les telephones, la meilleure étant dans son phone HTC,
mais il est trop gros pour moi, je cherche un phone taille I phone, ou si il existe des applis equalisers et qu'on peut maintenant prendre un i phone avec plus ou moins 128 gigas de libres, puis qu'il n'y a pas d'emplacement carte mémoire sur i phone, ALORS, à la rigueur je prendrai le i phone avec un bon forfait chez bouigues, (parait que ce sont les moins chers)

[x3nder]

Finalement, à force de chercher, j'ai porté mon choix sur un SONY Xperia Z3 Compact,
Lien vers le test sur "Les Numériques":
http://www.lesnumeriques.com/telephone- ... /test.html

à mon avis c'est le meilleur compromis et rapport qualité prix du marché en terme de smartphone,
ET en plus de ça on peut y rajouter 128 gigas de micro SD en plus des 16 gigas inclus,
puis Sony, c'est quand même l'inventeur du baladeur cassette il me semble, il ne faut pas l'oublier,
donc côté son ça ne peut promettre que du bon.
Lisez le test sur Les Numériques que j'ai mis en lien, c'est un des sites de test matos des plus sérieux sur le marché.
Je vous en dirai plus dès que je l'aurai entre les mains.

[tubelectron]

Tu peux aussi voir du coté des téléphones portables... A lampes.



OK, je sors, moi qui ait une "brique" SAMSUNG GT-B2100I et qui ne m'en sers quasiment jamais...

A+!

[x3nder]

HA HA !!! ^^

[guiliguiliguili]

sérieusement, t'arrives à faire la distinction d'un lecteur mp3 à un autre ???
perso je viens de changer de casque pour mon ipod shuffle, et donc de monde (là c'est normal), mais je serais infoutu de distinguer un bon d'un mauvais chass... je veux dire : lecteur mp3 !!

[Kantz]

Surtout que par définition le mp3 c'est de l'encodage de moindre qualité, pour un poids dérisoire.
Si tu veux écouter de la haute qualité numérique, faut passer en FLAC, en HD 24 bits, en OGG...

Un article intéressant qui résume bien : http://mediamus.blogspot.fr/2014/07/mp3 ... rmats.html

[captain.bondage]

Surtout que par définition le mp3 c'est de l'encodage de moindre qualité, pour un poids dérisoire.
Si tu veux écouter de la haute qualité numérique, faut passer en FLAC, en HD 24 bits, en OGG...

Un article intéressant qui résume bien : http://mediamus.blogspot.fr/2014/07/mp3 ... rmats.html

J'aimerai croiser quelqu'un qui, RÉELLEMENT, puisse faire le distinguo, au casque voire sur une chaîne hi-fi de qualité standard, entre un MP3 d'encodage supérieur ou égal à 256kb/s et un FLAC ou un wav.

Sinon, moi, la dernière connerie qui me fait tripper, c'est le discrete op-amp, ou comment remplacer un ampli op par ce qu'il était déjà censé remplacer, un gros tas de trucs encombrants, pour un paquet de pognon et pas forcément un résultat audible :
http://www.newclassd.com/index.php?page=55

[Elixir]

Alors autant dans un casque on entend pas la différence, mais alors sur une chaîne de qualité y'a pas photo!
Le mp3 même bien encode est une espèce de bouillie discrète, la richesse harmonique du son disparaît, moins de dynamique . les yeux fermés, j ai fait le test avec des potes, 100% des gens reconnaissent le cd du mp3 256
Et on entend même la différence entre un cd original et un cd grave même a basse vitesse ( souffle, et perte de l.amplitude du son
Mon système très haute fidélité :
lecteur cd audiolab 8200
Ampli vecteur club 12
Enceintes colonnes Pascal louvet naos ( artisan fabriquant d'enceintes incroyables dans le Bordelais )
Avec ça et c'est un petit système, y'a pas photo

[Strathydra]

Et on entend même la différence entre un cd original et un cd grave même a basse vitesse ( souffle, et perte de l.amplitude du son)

Avec un CD gravé ou non??? Comment des 0 et des 1 pourraient bien se dégrader?

[Elixir]

Oui c'est ce que je pensais aussi mais il y a bel et bien une différence.
Peut être que la gravure des 0 et 1 est moins bien faite, avec plus d'erreur et d'approximations a la lecture et au décodage numérique
En tous cas y a plus de souffle, un chouilla moins d'aigus et des basses moins belles

[captain.bondage]

Et si c'était la source de la gravure, l'origine de la différence ?

[Elixir]

Ben alors la je t avoue j'ai pas étudié les différents types de graveurs ou de source.
Mais ce n'était pas forcément des cd gravés sur les mêmes graveurs donc ça a l'air assez constant cette différence .

[Strathydra]

Ouai a mon avis c'est surtout un problème de qualité de graveur ou de CD alors. Ou même plutôt la lentille du lecteur un peu faiblarde qui interprète mal ce qu'elle lis. Si des erreurs étaient crées lors de la gravure, normalement les données seraient simplement corrompu. Et donc illisible.

Enfin c'est ce que j'imagine, mais je serais curieux d'avoir l'explication.

[Elixir]

Ah non moi je pense que les graveurs "amateurs " ne brûlent pas aussi bien que les graveurs professionnels les empreintes 1 ou 0 des cd, ce qui induit un petit nombre d erreur qui reste tolérable et inaudible lors de la lecture sur la plupart des systèmes audio.
Les systèmes de correction de nos lecteurs même de très bonne qualité les compensent, mais il y a quand même une minime perte d'information qui s'entend en très haute fidélité.
Mon lecteur cd est plutôt haut de gamme justement, il montre bien la différence.
Au contraire j'ai l'impression que plus le lecteur de cd est mauvais, moins on entend la différence, faut dire que la qualité du son est bien en retrait dans ce cas, donc forcément on perd ce genre de nuance.
Bon la différence existe mais elle est assez faible quand même, on est loin de la perte de qualité du mp3 même 256 ou 320!
Bon après y a des cd originaux pour qui le son est vraiment horrible des l'original: le pire c est l'album des red hot Chili one hot minute!
Le son est dégueulasse, il grésille et sature, du mastering de cochon

[El Grego]

Si des erreurs étaient crées lors de la gravure, normalement les données seraient simplement corrompu. Et donc illisible.

Ca c'est vrai pour un CD de données, pas de l'audio. Dans le cas de l'audio, il n'y a pas de conteneur de données donc pas de contrôle dans le flux (même un contrôle CRC tout con). A partir du moment ou le header est bien écrit, tu peux écrire n'importe quoi sur le disque et bien il sera reconnu comme lisible par n'importe quel lecteur de CD. Par contre pour revenir à la perte de qualité, oui en faisant un copie d'un CD audio il y a quelques erreurs qui viennent s'incruster ici et là mais pour changer la qualité globale, changer le rendu des fréquences etc il faudrait qu'il y a ait des milliards. Même avec un mauvais graveur, on est vraiment loin de tout ça.

La copie est gravée avec quoi comme source ? C'est le seul point important.

[Elixir]

Ben doit y avoir quand même un certain nombre d'erreur car je t'assure que même bien grave, la différence existe et est significative .

[Strathydra]

Si des erreurs étaient crées lors de la gravure, normalement les données seraient simplement corrompu. Et donc illisible.

Ca c'est vrai pour un CD de données, pas de l'audio. Dans le cas de l'audio, il n'y a pas de conteneur de données donc pas de contrôle dans le flux (même un contrôle CRC tout con). A partir du moment ou le header est bien écrit, tu peux écrire n'importe quoi sur le disque et bien il sera reconnu comme lisible par n'importe quel lecteur de CD.

Ah ok, ça je ne savais pas. J'avais lu pas mal de chose sur les CD, entre les originaux qui ne sont pas gravés mais pressé, etc.. il y a pas mal de subtilités.

[captain.bondage]

M'enfin, de ce que je me souvienne de mes premiers graveurs de merde (sur lesquels on gravait des MP3 de merde issus de kazaa ), quand il y avait un "glitch" pendant la gravure, ça faisait un gros crac! pendant la chanson, pas une perte de dynamique ou moins de basses.

[El Grego]

Exactement. Lorsqu'un paquet d'erreur est lu ça fait le "crac" super aigu et désagréable qui te pète les oreilles.

[tubelectron]

From Bob Crites / B & K Sound, 1925 East Gum Log Rd. Russellville, AR, 72802 / Specializing in Repair and Replacement Parts for Klipsch Speakers :



Cool, non ?

OK, je sors

A+!

[Elixir]

I'm talking about something clearly audible!
No need to be audiophile to confirm that