Upgrade Custom77 China Girl CS-2

[jayce16]

Je viens de terminer mon upgrade de ma Custom77 China Girl CS-2 qui était ma 1ère réalisation dans ce genre !

J'ai blindé toutes les cavités à la feuille de cuivre (et les ai bien sûr reliées à la masse !), changer les potentiomètres par des CTS, changer la fiche jack par une Switchcraft. Je n'ai pas pu remplacer le sélecteur par le sélecteur Switchcraft coudé (celui utilisé habituellement pour les SG) à cause de sa petite taille, qui m’empêchait de la fixer. J'ai également changé les mécaniques par des mécaniques à blocage Schaller. Et pour finir, j'ai changé les micros par des SP Custom (P90 au format humbucker) Smokey90 Warm pour le manche et Jr pour le chevalet.

J'ai également refait tout le câblage, avec notamment une masse en étoile.

J'ai changé le tirant également car je vais probablement la dédier à des accordages un peu musclé : 10/46 => 10/52.

Il ne me restera plus qu'à changer les condensateurs par des Roederstein MKP1837 0,022uF 160V.

Et bien, après une petite heure de jeu, j'ai l'impression de jouer sur une autre guitare !! Les SP Custom sonnent à merveille, que ce soit en sons clairs (où enfin j'ai un son clair plus qu'exploitable) ou en sons saturés !

Voici quelques photos :

[iozz]

Wahou... Tu as suivi un quelconque tutoriel pour faire ça ?

[jayce16]

J'ai suivi les conseils de 2 amis qui connaissent très bien cette partie et quelques informations sur le net et dans un bouquin.

Et c'est en faisant ça qu'on s'aperçoit que beaucoup de fabricants (luthiers ou marques) n'ont pas bien compris les notions de blindage et l'intérêt d'une masse en étoile... Et c'est d'autant plus dommage quand ils pratiquent des tarifs plutôt élevés !! C'est moins compréhensible et aussi moins pardonnable ... L'un de mes amis citait l'exemple de DAMICO... : bois et qualité de la lutherie magnifiques mais principe du blindage pas compris .... pour des pelles vers 3000€...

C'est le genre d'optimisation réalisable par n'importe qui (si j'y suis arrivé, tout le monde peut le faire car je ne suis pas un gros bricoleur !). Il faut juste s'être équipé un peu pour souder.

Le blindage et la réfection du câblage ne coûtent pas une fortune, mais ça peut apporter un sacré plus !!

[captain.bondage]

Et c'est en faisant ça qu'on s'aperçoit que beaucoup de fabricants (luthiers ou marques) n'ont pas bien compris les notions de blindage et l'intérêt d'une masse en étoile...

Es-tu sûr de l'avoir bien compris toi-même ?

[lefty-ty]

- Je pense que ça mérite un tuto, Herr Captain ...

salut & banzaï

[jayce16]

Es-tu sûr de l'avoir bien compris toi-même ?

Ben oui, je pense ! Pourquoi, tu as une objection ?

Beaucoup de gens oublient de relier les différents blindages à la masse.

Pour imager l'intérêt de tout ça, on pourrait comparer les differents blindages à un réseau de gouttières qui recueilleraient la pluie (les parasites) pour la faire disparaitre dans les égouts (la masse).

[iozz]

Es-tu sûr de l'avoir bien compris toi-même ?

Cryptique ton message, je n'ai pas compris non plus... Notre ami jayce16 se serait-il raté ?

[jayce16]

Je ne pense pas m'être raté, car cela a tout de même été approuvé par quelqu'un dont je ne citerai pas le nom mais qui a longtemps écrit dans la presse guitaristique et qui est loin d'être un guignol sur ce sujet !

[captain.bondage]

Pourquoi, tu as une objection ?

Non, non, pas du tout. Enfin, sur cette photo : http://imageshack.us/photo/my-images/52 ... 54341.jpg/ , pour le volume du bas, si tu as relié le fil noir de "masse" au cul du potard, il y a un risque de boucle de masse, puisque le cul du potard est à la masse par le blindage. Et la majeure partie du cuivre sur ton pickguard ne te sert à rien.

Ce que je veux dire, c'est que beaucoup de gens blindent bien leur guitare, mais souvent par accident, sans comprendre vraiment fondamentalement comment ça marche. Et le principal point obscur, c'est que la plupart des gens confondent (à cause d'un abus de langage) le point froid, ou référentiel 0V du système électronique asymétrique, qu'on peut appeler masse électronique, de la carcasse en ferraille du bouzin, la masse physique (qui sert de cage de Faraday). Et ce que les gens appellent "câblage de la masse en étoile", c'est le fait que ces 2 masses ne doivent se rencontrer qu'en un seul point. (tante Édith me dit que ça fait beaucoup de gens...)

Cryptique ton message

C'est vrai, je cryptique beaucoup, et souvent sans raison...

Tante Édith rajoute que, si c'est le Dr Boost dont tu parles, guignol ça me va !!

[jayce16]

Non le volume du bas est relié directement avec les autres masses.

Effectivement, j'aurai pu me contenter de n'isoler que les contours des micros pour le pickguard car cela ne sert effectivement à rien dans mon cas !

Pour le câblage de la masse en étoile, je l'avais effectivement compris de la manière dont tu l'as expliqué ! Je ne l'ai pas fait sans savoir. Je me le suis fait expliquer avant !

Tante Édith rajoute que, si c'est le Dr Boost dont tu parles, guignol ça me va !!

Je parle effectivement de cette personne, qui fait partie des personnes qui m'ont donné envie de faire ce genre de modifications, qui m'ont également donné quelques conseils et qui ont approuvé mon travail. En revanche, je ne comprend pas pourquoi, tu le considères comme un guignol... ??

Pour l'avoir rencontré, c'est quelqu'un qui sait de quoi il parle, qui sait l'expliquer, mêmes aux novices, qui sait transmettre cette passion qui l'anime et qui a souvent un oeil critique sur les erreurs qui peuvent être dites dans la presse guitaristique. Il faut savoir qu'à l'origine, ce monsieur est spécialisé dans la HIFI Haut de Gamme et dans le domaine de Broadcast. Ces domaines réclament une haute connaissance de l'électronique et il est loin de collaborer avec les plus mauvais dans ces domaines. Donc des 'guignols' comme ça, j'aimerai en rencontrer beaucoup plus souvent (que ce soit dans le cadre professionnel, musical et personnel !) !!

[captain.bondage]

Le peu que j'avais lu de lui, dans les guitarist mag, je crois, n'était pas transcendant et relayait beaucoup de lieux communs guitaristiques, pas toujours fondés.

Je préfère un discours un peu plus ardu à saisir, nécessitant certains prérequis, que de la vulgarisation mal faite. C'est extrêmement dur, de bien vulgariser quelque chose de technique.

Après, en chair et en os, la communication technique est toujours plus simple, et tu peux plus facilement adapter ton discours en fonction des prérequis, justement, remplis par ton interlocuteur.

[jayce16]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Pour moi, c'est important de vulgariser, pour être compris par la majeure partie des gens. Cela permet à des gens quasi novice comme moi, qui ait juste quelques notions d'électronique (car bien qu'ayant obtenu il y a 12 ans un BAC électronique, j'étais très mauvais dans cette matière et il ne me reste plus que quelques bribes de souvenirs) de se rendre compte que ce genre de réalisation est la portée de tous, du moment qu'on se donne la peine de faire quelques petites recherches et de bien s'équiper.

Je pense que Dr Boost, avec ses interventions dans Guitarist, puis dans Guitar Part, a donné l'envie à beaucoup de gens d'optimiser à moindre frais son matos et beaucoup d'entre eux n'y connaissaient rien au départ et ont tout de même réussi à faire quelque chose !