Conseil / Marshall

[chacal]

Apparemment le Hot 100/ G12T100 est assez différent du G12T75, pas le même aimant, le G12T75 se rapprochant plus en terme de construction du G12H100/G12K100

Le G12T75 est un peu creusé avec des aigus présents, il peut manquer de médiums (surtout haut médiums) et de grain, c'est pour ça qu'il s'associe très bien avec le V30, les deux HP se complètent

[Yannn_solo]

En tous cas, c'est dingue comment un HP peu tout changer. Je me suis dit que j'allais tenter de chopper le grain Marshall avec le MK III. Apres tout, le CH2 était vendu comme le channel marshall... bon.... Et y a pas dire c'est impressionnant en le réglant différemment de ce que j'ai l'habitude de faire. Plus encore, en poussant bien comme un benêt le slider 240 Hz ca gronde comme comme il faut. Avec l'HP du vintage modern, en comparant le JCM et le Mesa c'est vraiment sidérant, et je préfère le dernier... dommage. Me chopper un cab y a pas tortiller.

[chacal]

Oui un Baffle et ce qu'il contient c'est le jour et la nuit, et quand tu vois le nombre de gars qui passent des plombes et un pognon monstre à changer câbles, lampes etc pour grappiller du son... pour ensuite choisir leur baffle juste en fonction du poids et du prix, ou prendre le premier dispo au local de répète...

[captain.bondage]

Apparemment le Hot 100/ G12T100 est assez différent du G12T75, pas le même aimant, le G12T75 se rapprochant plus en terme de construction du G12H100/G12K100

Le G12T75 est un peu creusé avec des aigus présents, il peut manquer de médiums (surtout haut médiums) et de grain, c'est pour ça qu'il s'associe très bien avec le V30, les deux HP se complètent

Le T100 et le T75 ont le même aimant (35 onces), c'est la bobine qui est plus grosse sur le T100 (2"). Le K100 et le T75 ont la même bobine (1.75") et le même cône (c'est le même kit de recônage) mais l'aimant du K100 est plus gros (50 onces).
Des fois, je me demande si chez Celestion ils n'ont pas juste 2-3 cônes différents, 2-3 aimants différents, 2-3 tailles de bobines et qu'ils ne font pas 50 modèles à partir de ça en mélangeant au petit bonheur la chance, un peu à l'image de ce qui se fait chez les fabricants de micros.
Je trouve quand même que le G12T (le plus proche du Hot 100) à une signature sonore proche de ce que tu décris, un poil creusé avec un grain particulier dans les aigus.

En tous cas, c'est dingue comment un HP peu tout changer.

Moi j'ai fait de la physique et le mécanique dans ma jeunesse, et bien dans une chaîne d'énergie, les points les plus critiques, où l'on a un mauvais rendement / plus de pertes / plus d'incidence, c'est quand on transforme une énergie (c'est plus facile de la transporter et de la moduler/commuter).
Les 2 endroits où l'on transforme l'énergie dans le signal de la guitare, c'est les micros (énergie méca -> énergie électrique) et les HP (énergie électrique -> énergie mécanique -> énergie acoustique)

[Yannn_solo]

@ Chacal :
ton DSL si je ne m'abuse et mon Mk III



l'envie me (re) pique d'aller jeter une oreille sur celui là :

https://www.leboncoin.fr/instruments_de ... 427017.htm

[chacal]

hmmm la vidéo est assez fidèle à mon ressenti des différences entre les deux !

Le 900 plus dynamique, plus ouvert, plus punchy, des basses un peu plus tight
Le 2000 (beaucoup) plus de gain, plus compressé, épais, limite baveux si tu es trop généreux avec le gain

J'ai reçu mes nouvelles EL34, donc je vais biaser la DSL et en profiter pour jeter un oeil là dedans si y'a pas besoin de changer quelques capas, éventuellement faire un ou deux mods... et voir ce que ça donne

[chacal]

Ah tiens, d'ailleurs y'a un monsieur qui présente une jolie triplette de JCM2000 DSL100 dans son dernier clip, et vu le grain, pas impossible qu'il ait vraiment enregistré avec ça...

[Yannn_solo]

Vincent mc doom avec une N4 on aura tout entendu.

Nota : les V30 sont terribles aussi sur le marshamallow finalement. Y a que l'EVML 112 qui "me le fait pas".

Une vidéo intéressante sur les JCM 900 MKIII et SLX :

[Yannn_solo]

Quelqu'un a déjà tenté de plugger un patch du send au return ? Pour ce qui est du MK III (Marshall) ca le rend plus colérique / punchy / boosté.

Par contre il me fait un caprice... ca commence

[Sunburst]

Un poil cher vu qu'à ce prix, il est toujours là, alors que l'annonce date un peu.

https://www.thetubestore.com/lib/thetub ... ematic.pdf
Des diodes dans le circuit de disto, le début du changement de canaux avec des transistors, la typologie n'est pas tout à fait comme les JCM800 originels (tone stack avant le cathode follower, par exemple), etc.
Il ne parait pas cher pour un JCM800 et pourtant il ne part pas, je dirais que c'est peut être légitime.
Sans compter que le G12M70, bof...
Par contre, la boucle et la reverb sont à lampes.

Ha oué, ca j'ai pas encore affiné pour savoir dans la typologie des 800 lesquels sont pourvus d'un diode clipping.
Ca défrise les puristes apparemment. Va falloir que j'épluche ça avec une typologie dans un fichier excell

TOUT LAMPE :

1959 JCM800 Super Lead, 100W tête
1987 JCM800 Lead, 50W tête
2203 JCM800 Master Volume Lead, 100W tête
2204 JCM800 Master Volume Lead, 50W tête
2205 JCM800 Split Channel Reverb, 50W tête
2210 JCM800 Split Channel Reverb, 100W tête
4001 Studio 15, 15W 1x12" combo
4010 JCM800, 50W 1x12" combo
4103 JCM800, 100W 2x12" combo
4104 JCM800, 50W 2x12" combo
4210 JCM800 Split Channel Reverb, 50W 1x12" combo
4211 JCM800 Split Channel Reverb, 100W 2x12" combo
4212 JCM800 Split Channel Reverb, 50W 2x12" combo

HYBRIDE :

3203 JCM800 Artist 30W tête
4203 JCM800 Artist 30W combo

C'est pas un Marshall, mais tout comme

https://www.zikinf.com/annonces/annonce-2135671

[captain.bondage]

Quelqu'un a déjà tenté de plugger un patch du send au return ? Pour ce qui est du MK III (Marshall) ca le rend plus colérique / punchy / boosté.

ça le rend juste un peu plus fort, selon le schéma. Pas de variation dans le gain, le grain ou l'eq.

[Yannn_solo]

@ Sunburst : Je l'ai vu mais je ne connaissais pas

@ Captain : c'est vraiment curieux car le ressenti au départ... mais oui en effet ! Je me suis foutu dedans, et apres ce test, j'ai lancé une recherche sur le net. Un gars validait le propos des années avant sur un forum et ca a fini de me tuer.

[chacal]

c'est peut-être possible après que si déjà l'étage de préamp attaque fort, le boost de volume fasse réagir l'étage de puissance apportant un léger gain de coloration ?
c'est de la pure supposition hein

[captain.bondage]

c'est peut-être possible après que si déjà l'étage de préamp attaque fort, le boost de volume fasse réagir l'étage de puissance apportant un léger gain de coloration ?
c'est de la pure supposition hein

Je ne pense pas. Après la boucle, y'a les master volume commutés via l'ampli-op typique de Marshall (sombre merde source de pannes, d'ailleurs). ça peut être ça qui sature mochement, par contre.

[Yannn_solo]

@ Captain, j'ai beau écouter il se passe bien un truc. Moche ? pas à mes orielles, mais les harmoniques fusent beaucoup mieux.

Présentation du petit dernier, une tuerie lui aussi :