RIFF GAUCHE

je recense les micros double pour changer ceux de ma les paul custom qui est montée avec des micros zebra classic 57.

soit je repars sur du classic 57 avec capots gold, soit autre chose. Les burstbuckers sont plus chers et apparemment ça ne plait pas à bcp, mais jamais essayé.

il y a des seymour duncan aussi, mais je connais pas les modèles. Les bare knuckles stormy monday ont l'air cool aussi.

Bref si vous avez des avis je suis preneur.

Et pourquoi tu acheterais pas juste des capots à tes Zebra??

bah c que je comptais faire mais:

un capot coûte pas loin de 20 euros, faut compter 20 euros par micro pour le parafinage donc déjà 120 euros, + la main d’œuvre de 48 euros de l'heure (pour parafinage, démontage et remontage je compte deux heures). Donc ça revient très très cher.

Du coup je me dis que racheter des micros neufs, tenter de les monter moi-même et revendre les zebra me coûtera moins cher.

Sachant, en plus, que j'adore pas les classic 57, je trouvais que mon ancienne custom sonnait mieux avec les 490 et 498 par exemple. Après j'ai pas testé sur mon ampli de référence non plus. Enfin un magasin m'a dit que les bare knuckles apportaient vraiment un plus alors c tentant aussi de changer.

Sur Emma-music y'a des capots à 10€ en allpart en plus, et le parafinage c'est pas obligé, si tu regarde chez thotho par exemple, les versions "normal" des classiques 57 ne sont pas waxpotted.

Mais bon, je comprend ce que tu veux dire, sur repartir sur quelque chose de neuf directement. Et sinon pourquoi pas justement une paire de 490/498, on en trouve à pas trop cher?

les capots faut que je regarde précisément et je peux pas les commander, en fait j'en ai trois déjà mais qu'un seul va sur le micro nickel avec les plots.

Waxpotted je sais pas du coup, en magasin on me dit que c mieux, si c pas obligatoire en effet je choisirais la solution capots. Par contre faut mettre un point de soudure capots micros quand même?

Attend c'est peut-être moi qui me gourre, peut-être qu'ils sont toujours parrafiné, mais que les Classic 57 Potted sont ... encore plus potted

Je crois que je vais me taire et attendre l'avis d'un vrai spécialiste

Strathydra a écrit :Attend c'est peut-être moi qui me gourre, peut-être qu'ils sont toujours parrafiné, mais que les Classic 57 Potted sont ... encore plus potted

Je crois que je vais me taire et attendre l'avis d'un vrai spécialiste

je voyais déjà les économies de réalisées là

Pardon...

Après j'ai un pote qui a eu une SG de nombreuse année et il avait installé des capots sans parrafiner, et bin ça sonnait vraiment à mort!!

La paraffine, dans les micros et pour éviter la microphonie, est importante entre les spires du(des) bobinage(s). On s'en fout (quasiment) s'il y en a ou pas entre la bobine et le capot.

donc du coup il suffirait que je trouve des capots et que je fasse deux points de soudure micro-capots et le tour est joué?

yep. le plus chiant étant l'alignement des trous. d'ailleurs, les classic 57 sont tous des micros manche.

captain.bondage a écrit :yep. le plus chiant étant l'alignement des trous. d'ailleurs, les classic 57 sont tous des micros manche.

Non, y'a des C57 chevalet sur les 335 par exemple.

bon ça s'oriente sur classic 57 en manche et chevalet et seymour duncan phat cat en micro milieu, en plus ça fera une symétrie des plots des trois micros visuellement ce sera impeccable (je sais pas si je suis clair...).

gawaine a écrit :Non, y'a des C57 chevalet sur les 335 par exemple.

Je voulais dire au niveau espacement des trous. Enfin, il me semble...

les burstbuckers sont vraiment pas mal , y a plusieurs déclinaisons en fait... ce sont les BB PRO qui ne sont pas trop aimés car ils sont Anilco V , un son plus moderne et polyvalent ... les BB1 2 et 3 sont Anilco 2 ( je crois), replique des PAF d'origine, non waxpottés, trés bon en blues rock jazz , et proche du classic 57 qui est un poil plus moderne ( buzz moindre surtout).

WooDooCrY a écrit :les burstbuckers sont vraiment pas mal , y a plusieurs déclinaisons en fait... ce sont les BB PRO qui ne sont pas trop aimés car ils sont Anilco V , un son plus moderne et polyvalent ... les BB1 2 et 3 sont Anilco 2 ( je crois), replique des PAF d'origine, non waxpottés, trés bon en blues rock jazz , et proche du classic 57 qui est un poil plus moderne ( buzz moindre surtout).

Je pense AMHA que le C57 C57 + est un peu moins précis, un peu plus grassouillet que les BB1-2.
Il me semble aussi que les BB1/2/3 sont waxpottés sur les grattes custom shop... ???

Crois tu sincérement que chez gibson ils font des micros de même serie, d'un coté non waxpottés pour la gamme std , et de l'autre waxpottés pour les CS ?
voyons !! ils arrivent a peine a controler leurs finitions, ils vont pas faire 2 sortes de process par serie de micros, et CS ou tribute 60's les micros sont les mêmes .
Les specs des BB se veulent, justement, s'approchant des micros 50's donc le non waxpotting en fait partie ... sauf pour les BB PRO ...

bon aprés je peux dire une connerie, mais il me faut les sources

Il font bien des Waxpot et des non waxpot :

http://www.thomann.de/fr/gibson_p57_classic.htm
http://www.thomann.de/fr/gibson_p57_cla ... potted.htm

Et a priori, mais la j'ai rien pour le prouver, juste des témoignages, les P90 des Tributes sont en deça des P90 habituel. Alors après c'est peut-être la perception de certain type blasé qui ne concoivent pas qu'une Gibson à 800€ puisse être un minimum correct...

Et sinon a priori les BB 2 et 3 sont des genres de classic 57 mais sur bobiné, avec un niveau de sortie plus élevé...

effectivement, Ô TAON pour moi , j'etais pas trés a jour dans mes infos

http://forum.gibson.com/index.php?/topi ... ic-potted/
http://bareknucklepickups.co.uk/forum/i ... ic=9375.15

Sinon pour les P90's des tributes oui y eu debat, mais aucune source fiable dans mes souvenirs, a part , comme tu dis, des mecs blasés d'imaginer les même micros sur leur RI que sur les tributes a 800 boules...