The Velvet' 1PU Les Paul

[velveteyes]

Je pensais éventuellement, pour être raccord avec le côté non parfait de la finition, partir sur un light relic'.
Je ne sais juste pas du tout comment faire, faut que j'étudie un peu le truc.

Euh ... tu ne m'aurais pas envoyé un MP et je ne t'aurais pas répondu peut être ???

Si si mais je ne me suis finalement pas lancé. Mais je garde ton mail dans un coin

[Lomig]

Elle est très classe comme çà Bon par contre je trouve les potards à chier mais c'est mon avis perso

[velveteyes]

par contre je trouve les potards à chier mais c'est mon avis perso

Et du coup vous êtes plus 0.22 ou 0.47 pour un humbucker ? les avis sur le net divergent

[captain.bondage]

Et dix verges c'est énorme !

[velveteyes]

Je l'attendais celle là

[velveteyes]

J'ai refais l'électronique, fais un réglage standard de la hauteur des cordes puis réglé l'intonation et après deux heures de jeu, ça confirme ce que je pensais de la Les Paul :

- niveau look ça en jette, dans cette config' j'adore
- niveau son ça arrache, c'est gras j'adore

Cependant :

- c'est lourd (ça on le savait déjà et c'est pas bien grave)
- j'ai du mal avec la jouabilité, je me suis habitué aux manches plus ronds type Telecaster et ma main est plus alaise sur ces manche là, le slim 60' me déroute un peu
- l'accès aux aigus est vraiment à ch*er

C'est un peu balo dans la mesure où la Les Paul est une gratte que j'adore, ce n'est pas la première que j'ai entre les mains mais chaque fois j'ai du mal et surtout avec l'accès aux aigus. Le meilleur compromis que j'ai trouvé jusqu'à maintenant c'est la ES335 dans la forme, c'est très différent mais tout de même dans le même esprit avec un bon volume de caisse et un accès aux aigus bien meilleur. C'est d'ailleurs vers celle-ce que je me tournerais le jour où je monte en gamme, ça et la SG.

Je la garderais quand même car le son est là (surtout que comme ça elle est invendable ) mais ce n'est pas vers celle là que je me tournerais en premier pour de la scène ou pour des solo en haut du manche.
Et étrangement, même avec son humbucker hargneux, en solo je la trouve plus sage que l'Esquire qui elle est plus brute, plus rentre dedans où les notes s'arrachent les unes après les autres.

[cheps]

Elle a de la gueule au final, et le cordier en rajoute bien (d'autres photos?)

[captain.bondage]

C'est quoi, le micral ?

[velveteyes]

C'est un Fat Pat de chez GFS

[velveteyes]

[seb]

ça a de la gueule
une paire de boutons creme irait mieux

[velveteyes]

ça a de la gueule
une paire de boutons creme irait mieux

C'est pas faux

[Prince_Paradox]

En vue complète le tailpiece passe mieux.

Elle est très chouette

[Lomig]

Jolie

[velveteyes]

Merci !!

Par contre pour un même tirant (10-46) même marque, je trouve les cordes plus raides que sur l'Esquire, ce devrait être l'inverse pourtant à cause de la différence de diapason.

[Sergio]

Par contre pour un même tirant (10-46) même marque, je trouve les cordes plus raides que sur l'Esquire, ce devrait être l'inverse pourtant à cause de la différence de diapason.

Hé non, c'est normal, plus la longueur vibrante est courte et plus la raideur est importante.
Fais un test prend ta guitare, mets un capo à la 7ème case par exemple et fait un bend, tu sentiras automatiquement la différence, tu raccourcis artificiellement ton diapason et tu morfles pour remuer les cordes. J'ai déjà expliqué ça ailleurs mais vous êtes un paquet à avoir séché les cours de physique au lycée.

[velveteyes]

Ah oui je comprend tout à fait et c'est logique en plus

[captain.bondage]

J'ai déjà expliqué ça ailleurs mais vous êtes un paquet à avoir séché les cours de physique au lycée.

Toi le premier, Sergio. Ce que tu dis est faux. Pour deux cordes de géométrie identique à la même tension, si on augmente la longueur la fréquence de résonance diminue. Donc, pour la même fréquence de résonance, la même géométrie, si la longueur est plus grande la tension est plus grande.

Le meilleur exemple : la règle en fer sur un bord de table. La tension reste la même (nulle puisqu'un des bords est libre). Si on diminue la longueur, la fréquence de résonance augmente. Zboing !

[velveteyes]

Du coup où est la vérité ?

J'ai tendance à raisonner comme Sergio, mais c'est vrai que j'ai toujours entendu l'inverse aussi

Ce qui est sûr c'est que j'ai du mal à la jouer en solo

[seb]

moi je dis +1 avec bondage.

[peroukin]

en fai j'ai l'impression que les 2 disent la même chose, encore ce fameux verre a moitié vide ou a moitié plein ...

[captain.bondage]

En mode "moins passif-agressif", désolé Sergio, mais c'était la réponse du berger à la bergère et j'étais d'humeur chafouine tout à l'heure : Si tu mets un capot 2ème case, tu changes la longueur, mais pas la tension. Donc, la fréquence de résonance augmente (tu as une note plus aiguë). Maintenant, fait la même chose, mais avec le capot 2ème case, tu te réaccordes en Mi. Par ce biais, tu changes la longueur, mais tu ne changes pas la fréquence. Et bien, pour ce faire, tu es obligé de baisser la tension, de détendre les cordes. CQFD.

[velveteyes]

De mon côté on m'a reconfirmé et je l'ai vu écrit plusieurs fois aussi : le diapason Gibson est plus facile à jouer car plus souple.
Ce que je savais était donc juste.

Alors après je ne sais pas à quoi est dû cette impression sur ma Les Paul, je l'apprivoise doucement mais je la trouve un peu raide et je me fusille plus les doigts qu'avec l'Esquire. Question d'habitude peut-être (sûrement).

Cela me permet au moins de cibler mes préférences vers les touches palissandres et les humbuckers. Bon à savoir pour mes prochains montages

[seb]

pour etre sur, mesure le ton diapason pour voir

[dudeseb]

un bon exemple avec les métalleux qui jouent accordés très grave. Ils sont obligés d'avoir soit des tirants de malades soit des guitares au diapason plus grand.
Plus c'est court, plus c'est mou
(NDR : ne pas y voir d'autres allusions que guitaristique)

[velveteyes]

Pour les diapasons, je ne sais pas si ça se mesure en cm mais je suis à 63cm pour la Les Paul et 65cm pour la l'Esquire.
Je pensais que la différence était plus flagrante, mais ça suffit à changer le jeu.

[velveteyes]

j'ai refais le câblage avec les nouveau potards, c'est parfait. Je conseille le câblage 50's, je l'avais fait sur l' Esquire, refais ici, c'est au top.
J'ai aussi pû tester 0.22 et 0.47 pour le condo, et je préfère de loin le 0.47 qui rajoute des basses et du corps au son à moi les riffs de Mister Gibbons

[Strathydra]

T'a pas fait de sample de celle ci?

[velveteyes]

Pas encore, il faut que je récupère le pod xt live que j'avais déjà utilisé ou alors que je m'achète une carte son pour enregistrer avec le Windsor. Ou un Jam Vox, faut que je réfléchisse à la chose mais les samples viendrons

[Sergio]

On ne parle pas de la même chose avec bondage (mais je reconnais que mon post de départ n'est pas terrible)
Le truc de départ c'est les bends

Lui, dit : (je résume ....de toute façon il me rentrera dedans si je me gourre) A hauteur de note égale, plus la corde est longue plus elle est tendue et donc les bends sont plus difficiles. La longueur de corde Fender est supérieure à celle de Gibson, les bends sont un peu plus durs.

Je dis : Si on prend une corde sur un diapason donné (Fender ou Gibson peu importe) en gardant le même accordage, plus on raccourci la longueur, plus les bends sont difficiles. Sur la corde à vide il faut une certaine force pour "bender" d'un ton à la 12 ème case par exemple, si on place un capo à la 7 ème et qu'on fait un bend d'un ton à la 19ème, il est beaucoup plus difficile car la longueur de corde ayant diminuée la "raideur" de celle ci a augmenté. ça se démontre assez facilement mais je n'ai pas l'impression que parler de moment quadratique ici vous fasse grimper au rideaux.
Faites simplement l'expérience et allez jusqu'au bout placez 2 capos un à la 3ème et un à la 7 ème et faites un bend au milieu, qu'en pensent vos doigts ....

[christophe]

Sergio :

si tu réaccordais ta guitare avec le capo pour obtenir la même note qu'à vide, les cordes seraient plus détendues et donc le bend plus facile. D'où le constat des bends plus faciles sur Gibson que sur Fender!

(pas taper, hein )

[Sergio]

Sergio :

si tu réaccordais ta guitare avec le capo pour obtenir la même note qu'à vide, les cordes seraient plus détendues et donc le bend plus facile. D'où le constat des bends plus faciles sur Gibson que sur Fender!

(pas taper, hein )

C'est ce que dit Bondage et que j'écris au début du post .... relis bien

[captain.bondage]

On ne parle pas de la même chose avec bondage

yep. je parle méca vib et tu parles RDM.

Par contre, l'effort normal généré par la flexion dans une poutre aussi fine à mon avis c'est peanuts comparativement à la précontrainte générée par l'accordage.

[Sergio]

On ne parle pas de la même chose avec bondage

yep. je parle méca vib et tu parles RDM.

Par contre, l'effort normal généré par la flexion dans une poutre aussi fine à mon avis c'est peanuts comparativement à la précontrainte générée par l'accordage.

Justement, comparé à la tension (précontrainte) importante et un moment quadratique aussi faible sur une corde il est assez facile de "bouger" la corde (bend) l'effort n'est donc pas énorme. Si on veut modéliser, Il faut simplement faire l'analogie avec le déplacement (la flèche) et le bend. Par contre c'est sur que "Igz" en cm4 sur une corde de mi aigu, va y avoir de la puissance négative.

Bon, revenons à notre Les Paul. J'arrête là, promis.

[gawaine]

Justement, comparé à la tension (précontrainte) importante et un moment quadratique aussi faible sur une corde il est assez facile de "bouger" la corde (bend) l'effort n'est donc pas énorme. Si on veut modéliser, Il faut simplement faire l'analogie avec le déplacement (la flèche) et le bend. Par contre c'est sur que "Igz" en cm4 sur une corde de mi aigu, va y avoir de la puissance négative.

Kikekoi ????
Eh oh, reste poli !
Pis d'abord moi aussi je peux inventer des mots pour faire l' intéressant !

[Borat]

Le confrère congolais de Serge :